كامالا هاريس- وعود أجوفاء للمهمشين أم استمرار للسياسات العنصرية؟

في خطابها المؤثر الذي ألقته في المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي في شهر أغسطس، وخلال مناظرتها التلفزيونية المثيرة مع دونالد ترامب بعد أسابيع قليلة، وفي جميع حواراتها الإعلامية منذ ذلك الحين، أظهرت كامالا هاريس بوضوح أنها ستسير على خطى أسلافها السياسية، خاصةً جو بايدن، رئيسها الحالي، إذا ما كتب لها النجاح وأصبحت الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة.

وهذا يشير بقوة إلى أن الجهود الحثيثة الرامية إلى معالجة التفاوت الصارخ في الدخل والحد من الفقر المدقع، والتخلي عن السياسات التي تغذي نار العنف في الخارج، ومكافحة شبكة التمييز الممتدة التي تؤثر بشكل خاص على الأميركيين ذوي البشرة الملونة، وخاصة النساء السود، ستكون محدودة للغاية، إن لم تكن معدومة.

إذا تمكنت هاريس من الفوز في هذه الانتخابات المصيرية، فإن وجودها كامرأة سوداء ومن أصول آسيوية جنوبية في أعلى منصب في العالم لن يقدم الكثير للأفراد المهمشين في أي مكان؛ لأنها على الأرجح ستستخدم تلك السلطة الهائلة بنفس الطرق العنصرية والجنسية والمعادية للإسلام التي اتبعها الرؤساء السابقون.

لقد صرح الرئيس باراك أوباما في مناسبات عدة خلال فترة ولايته قائلاً: "أنا لست رئيسًا لأميركا السوداء. أنا رئيس الولايات المتحدة الأميركية بأكملها"، وذلك عندما طُلب منه بذل المزيد من الجهود من أجل الأميركيين السود خلال فترة وجوده في المنصب. وبالمثل، فإن كامالا هاريس، كمرشحة رئاسية، تسلك نفس المسار بشكل أساسي. ومثلما كان الحال مع رئاسة أوباما، فإن هذا لا يبشر بالخير بالنسبة للأميركيين السود أو أي مجتمع آخر مهمش.

دعونا نتناول على سبيل المثال قضية الإسكان المعقدة.

إن اقتراح هاريس الطموح بمنح 25,000 دولار لمساعدة الأميركيين على شراء منازلهم الأولى هو عبارة عن منحة عامة، وفي سوق الإسكان الذي يميل تاريخيًا لصالح الأميركيين البيض، فإنه سيؤدي بلا شك إلى ترسيخ التمييز ضد السود وغيرهم من الأشخاص ذوي البشرة الملونة.

كما أن وعود حملة هاريس لا تميز حتى بين "المشترين لأول مرة" الذين يمتلك آباؤهم وأجدادهم بالفعل منازل، والمشترين "من الجيل الأول" الحقيقيين الذين من المرجح أن يكونوا من غير البيض، وليس لديهم أي ثروة موروثة تساعدهم.

يبدو أن هاريس ترغب في الظهور بمظهر الملتزمة بمساعدة "جميع الأميركيين"، حتى لو كان ذلك يعني أن سياساتها ستفيد بشكل أساسي الأميركيين البيض الذين يعيشون بالفعل حياة الطبقة الوسطى المرفهة. وبالتالي، فإن أي فرصة حقيقية لأولئك من الطبقة العاملة والفقراء الكادحين للوصول إلى الثلاثة ملايين منزل التي وعدت بها هاريس، تتراوح بين ضئيلة وشبه معدومة.

إن وعود هاريس بشأن الحقوق الإنجابية ليست محددة بالقدر الكافي، وبالتالي فهي أقل طمأنينة لأولئك الذين يواجهون بالفعل التمييز والتهميش المتراكم.

تقول إنها إذا تم انتخابها رئيسة، فإنها ستقوم "بتقنين حكم رو ضد ويد". لكن كل رئيس ديمقراطي منذ جيمي كارتر قطع مثل هذا الوعد، ولكنه فشل في تحقيقه على أرض الواقع. وحتى إذا أقر الكونغرس مثل هذا القانون، فإن اليمين المتطرف سيسارع إلى الطعن فيه في المحكمة.

وحتى لو قررت المحاكم الفدرالية دعم مثل هذا القانون، فإن قرارات المحكمة العليا التي صدرت لاحقًا بين عامي 1973 و2022 منحت الولايات الحق في تقييد الإجهاض بناءً على قابلية الجنين للحياة، مما يعني أن معظم القيود المفروضة بالفعل في العديد من الولايات ستظل قائمة وسارية المفعول.

ومع وجود ما يقرب من نصف الولايات في الولايات المتحدة إما تحظر الإجهاض بشكل كامل أو تقيده بشدة، فإن تقنين حكم رو – إذا تحقق بالفعل – سيعيد الولايات المتحدة في أفضل الأحوال إلى هشاشة الحقوق الإنجابية التي كانت موجودة منذ عام 1973.

وحتى لو تمكنت هاريس من الوفاء بوعدها بشكل معجزة، فإن النساء الأميركيات من أصل أفريقي، والنساء اللواتي يعشن في براثن الفقر، سيظل لديهن وصول أقل إلى وسائل منع الحمل، والإجهاض الآمن، والرعاية المناسبة قبل الولادة وبعدها، لأن كل ما فعله حكم رو هو جعل مثل هذه الرعاية "قانونية" من الناحية النظرية. إلا أن القانون لم يجعل الرعاية ميسورة التكلفة، وبالتأكيد لم يجعلها متاحة بشكل متساوٍ لجميع النساء في كل ولاية من ولايات الاتحاد.

ونظرًا لأنها على وشك أن تصبح أول امرأة / امرأة من ذوي البشرة الملونة/ امرأة سوداء تتولى منصب الرئاسة في أميركا، فإن وعود هاريس الغامضة والشاملة بشأن الحقوق الإنجابية – والتي لن تفيد أي امرأة، وخاصة النساء المهمشات – تدينها بشدة وتثير حولها الشكوك.

بالطبع، من الجيد أن تتحدث هاريس عن الفتيات والنساء السود – مثل الراحلة أمبر نيكول ثورمان – اللاتي حُرمن من الحقوق الإنجابية في ولايات مثل جورجيا ذات القوانين المتشددة، مع نتائج مأساوية ومميتة. إلا أن كلماتها لن تعني شيئًا على الإطلاق بدون خطة عمل واضحة ومحددة.

سيبدو فشل هاريس جليًا للعيان أكثر من غيرها، في التصدي للعنف المستشري – الذي يستهدف بشكل ساحق الفئات المهمشة والمقصية عن عمد والصامتة والمجرمة – في الولايات المتحدة وخارج حدودها.

خلال مقابلة حية ومذاعة مع المليارديرة الشهيرة أوبرا وينفري في شهر سبتمبر، استرسلت هاريس في الكشف الذي قدمته خلال مناظرتها السابقة مع ترامب بأنها تمتلك سلاحًا شخصيًا. وقالت هاريس بابتسامة عريضة: "إذا اقتحم أحد منزلي فسوف يُطلق عليه الرصاص على الفور". ثم أضافت بسرعة ونبرة خافتة: "ربما لم يكن يجب أن أقول ذلك على الملأ. سيتولى موظفو مكتبي التعامل مع تداعيات هذا التصريح لاحقًا".

بدت نائبة الرئيس واثقة من أن تصريحها سيتم اعتباره في نهاية المطاف من قبل الديمقراطيين المؤيدين للسيطرة على الأسلحة النارية كمحاولة ضرورية لجذب انتباه الناخبين المسلحين اليمينيين المعتدلين الذين لا يزال من الممكن ثنيهم عن التصويت لصالح ترامب.

ومع ذلك، كشفت تصريحاتها العرضية حول استخدام القوة المميتة عن أكثر من مجرد رغبتها الجامحة في تأمين أصوات اليمين التقليدي المعتدل. بل لقد أوضحت اللامبالاة الشديدة التي تتعامل بها هاريس مع قضية العنف المتفشي في المجتمع الأميركي كأمة وثقافة راسخة.

من الصعب جدًا تصديق أن هاريس كرئيسة ستكون مدافعة شرسة عن إجراءات "المنطق السليم" التي تسعى إلى "حظر الأسلحة الهجومية ذات القدرة التدميرية العالية، وإجراء فحوصات خلفية عالمية شاملة، وسن قوانين العلم الأحمر" عندما تتحدث بكل سهولة عن إطلاق النار على الناس وقتلهم.

إن قرارها بمعاملة عنف السلاح باعتباره مجرد قضية أخرى للمناورة السياسية المحسوبة بدقة أمر مقلق للغاية، خاصة عندما يواجه السود – بمن في ذلك النساء السود – الموت بالرصاص وبمعدلات غير متناسبة على الإطلاق، لا سيما على أيدي ضباط الشرطة والمواطنين المسلحين البيض المتعصبين.

على الرغم من مزاعم ترامب المقززة والمثيرة للاشمئزاز، فإن هاريس كامرأة سوداء، يفترض العديد من الأميركيين عن حسن نية أنها ستبذل المزيد من الجهود لحمايتهم أكثر من الرؤساء الآخرين الذين تعاقبوا على المنصب. ومع ذلك، فإن موقفها المتساهل تجاه عنف السلاح يظهر جليًا أن الرئيسة هاريس – بغض النظر عن خلفيتها العرقية المتميزة – لن تقدم أي أمان وحماية إضافية للمجتمعات المهمشة والمستضعفة، بمن في ذلك النساء السود، مقارنة بأسلافها.

إن الافتراض الساذج بأن هاريس كرئيسة مختلطة العرق بين السود والآسيويين ستحد من العنف المتفشي في المجتمع الأميركي الذي يصيب ويقتل السود والبنيين والآسيويين في جميع أنحاء العالم يبدو أيضًا بلا أساس من الصحة.

من خلال قولها المتكرر إنها "ستضمن أن تمتلك أميركا دائمًا أقوى وأفتك قوة قتالية في العالم"، أوضحت هاريس بما لا يدع مجالاً للشك أنها تنوي مواصلة السياسات القاتلة والعنصرية والإمبريالية التي انتهجها أسلافها من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، دون أدنى قدر من التأمل أو إعادة التقييم أو حتى ذرة من الندم.

انظر فقط إلى المجازر المروعة في غزة التي أشرفت عليها كنائبة للرئيس في الفترة السابقة.

وعلى الرغم من قولها مرارًا وتكرارًا إنها وبايدن "يعملان على مدار الساعة" من أجل التوصل إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة، فإن الحقيقة المؤلمة هي أن بايدن وهاريس لم يتمكنا من تأمين وقف إطلاق النار ببساطة لأنهما لا يريدان ذلك من الأساس. وهاريس كرئيسة ستكون راضية تمامًا عن عدم اعتبار الأرواح السوداء والبنية والآسيوية في حسابات السياسة الخارجية لإدارتها المستقبلية، كما كانت كنائبة للرئيس وعضوة في مجلس الشيوخ الأميركي الموقر.

إن أي شخص يصوت لهاريس في هذه الانتخابات المصيرية – بمن في ذلك كاتب هذه المقالة – يجب أن يكون صادقًا مع نفسه بشأن السبب الحقيقي وراء قراره هذا. بالطبع، هناك حماس لا يمكن إنكاره لوجود امرأة – امرأة مختلطة العرق بين السود والآسيويين – كرئيسة للولايات المتحدة لأول مرة في التاريخ الأميركي.

هذا الحماس الجارف، إلى جانب وعدها القاطع "بأننا لن نعود إلى الوراء" في إشارة واضحة إلى رئاسة ترامب المثيرة للجدل، والعديد من الوعود الأخرى بحماية ما تبقى من الديمقراطية الأميركية الهشة، يوفر للعديد من الأميركيين سببًا كافيًا لدعم تذكرة هاريس- والز بقوة.

ومع ذلك، يبدو أن البعض يدعمون كامالا هاريس تحت الانطباع الخاطئ بأنها كامرأة سوداء ومن أصول آسيوية جنوبية، ستقدر حياة الأشخاص الذين يشبهونها في اللون والعرق والأصل، وأنها بمجرد انتخابها، ستدعم الفئات المهمشة بشكل أفضل من أسلافها الذين سبقوها إلى هذا المنصب الرفيع. لكن هذا محض وهم وسراب خادع.

وكما فعل أوباما من قبلها، تريد هاريس أن تكون رئيسة للولايات المتحدة الأميركية بأكملها، دون تمييز أو تحيز. وليس لديها أي نية على الإطلاق لتكون رئيسة مُدافعة عن مصالح "أميركا السوداء" أو الفئات المهمشة الأخرى. لقد أوضحت هذا الأمر بجلاء، مرارًا وتكرارًا، طوال حملتها الانتخابية المحمومة، ومن خلال عملها كنائبة للرئيس الحالي جو بايدن.

هناك قائمة طويلة من الأسباب الوجيهة التي تدفع إلى التصويت لصالح هاريس في هذه الانتخابات الحاسمة، لكن الافتراض الخاطئ بأن رئاستها ستكون داعمة لحقوق ونضالات الفئات المهمشة والمستضعفة، لمجرد هويتها العرقية والجنسية، لا ينبغي أبدًا أن يكون ضمن هذه القائمة الطويلة.